+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Порядок выполнения решений районного суда по разделу имущества

За Марфой в числе прочего признано право собственности на автомобиль стоимостью руб. На основании решения суда Марфа получила исполнительный лист, было возбуждено исполнительное производство. В ходе проведения исполнительных действий стало известно, что за Степаном зарегистрированных транспортных средств нет, спорный автомобиль восемь месяцев назад переоформлен на нового собственника. Поэтому судебный пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства и вернул взыскателю исполнительный документ в связи с невозможностью его исполнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд рассказал, как исполнять решения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Решение Центрального районного суда о разделе имущества супругов

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Неправильное определение подведомственности спора привело к необоснованному прекращению производства по делу. В обоснование иска указано, что супруги Б. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от Решением городского суда исковые требования удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда решение городского суда отменено и производство по делу прекращено. Отменяя решение районного суда и прекращая производство по делу, апелляционная инстанция руководствовалась абз. Согласно п. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Пунктом 7 ст. В таких случаях супруг бывший супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов бывших супругов , соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу бывшему супругу. Если при этом у супругов имеются общие обязательства в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога , причитающаяся супругу бывшему супругу часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга бывшего супруга по этим общим обязательствам.

Вместе с тем положения п. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу.

В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником. Учитывая, что специальными нормами Закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться общими нормами процессуального права, в частности, пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к компетенции судов общей юрисдикции относятся исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений.

Вместе с тем супруг бывший супруг , полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и или интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства пункт 3 статьи 38 СК РФ. Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора статья 43 ГПК РФ.

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Также пунктом 8 указанного постановления Пленума предусмотрено, что супруг бывший супруг должника, не согласный с применением к нему принципа равенства долей супругов в их общем имуществе, вправе обратиться в суд с требованием об ином определении долей пункт 3 статьи 38 СК РФ. Такое требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в указанном деле привлекается финансовый управляющий.

Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении данного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора статья 43 ГПК РФ. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что с иском о разделе имущества супругов Б.

Если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и или апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах , суд учитывает эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления определения.

Кроме того, указал, что договор купли-продажи квартиры прикрывал договор залога квартиры в обеспечение возврата долга по договору займа, заключенному между сторонами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований И. При этом районный суд не установил оснований для назначения по делу судебной психиатрической экспертизы, указав, что с учетом установленных обстоятельств дела один лишь факт наличия психиатрического заболевания у истца не является основанием для назначения по делу экспертизы. Проверяя законность принятого решения, суд апелляционной инстанции назначил по настоящему делу судебную психиатрическую экспертизу, согласно заключению которой, 24 июля года в момент заключения договора купли-продажи квартиры, в психическом состоянии И.

По психическому состоянию И. Отвергая данное заключение экспертизы, судебная коллегия указала на отсутствие медицинских документов, подтверждающих состояние здоровья И. В связи с чем суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания сделки недействительной. Постановлением президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Как установлено судом, И. Положениями п. Таким образом, указанное основание недействительности сделки связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли этой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у продавца в момент заключения договора купли-продажи, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и или волевого уровня.

При этом, для определения способности И. В соответствии с ч. Частью 1 ст. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам ч.

Суд первой инстанции, в нарушение вышеуказанных положений закона, не обладая специальными познаниями в области психиатрии, сделал вывод о том, что истец в момент заключения оспариваемого договора купли-продажи мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Тогда как из материалов дела усматривается, что И. Отвергая выводы судебной психиатрической экспертизы о психическом состоянии И.

Указанное свидетельствует о нарушении судебными инстанциями требований гражданского-процессуального закона, регламентирующих процесс доказывания. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Судебные инстанции, в нарушение ч. Неизвещение участников процесса о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного постановления, независимо от доводов жалобы. Постановлением президиума Нижегородского областного суда отменено апелляционное определение по мотиву существенного нарушения норм процессуального права.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со ст. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из положений статей , , , Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, суд устанавливает наличие сведений, подтверждающих надлежащее их уведомление о времени и месте судебного заседания, данных о причинах неявки в судебное заседание, после чего разрешает вопрос о правовых последствиях неявки указанных лиц в судебное заседание.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы С. Как усматривается из протокола судебного заседания настоящее гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца С.

Однако, разрешая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, суд апелляционной инстанции не убедился в том, что С. Между тем в материалах дела не имеется каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об извещении С. Таким образом, при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде апелляционной инстанции установленный статьей и главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный порядок был нарушен. Невыполнение судом второй инстанции требований Гражданского процессуального кодекса РФ об извещении С.

Юридическое лицо обратилось в суд с заявлением о взыскании с Д. Определением районного суда заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда данное определение районного суда оставлено без изменения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда указанные судебные постановления отменены по кассационной жалобе Д.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. И з протокола судебного заседания суда первой инстанции следует, что ответчик Д.

В материалах дела имеется два адреса ответчика Д. Судебное извещение, направленное по одному адресу, было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения после рассмотрения судом вопроса о распределении судебных расходов. Однако данных об извещении Д. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела установленный статьями , , Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальный порядок судом первой инстанции не соблюден. Вопросы, связанные с нарушением норм материального права. Однако суд в нарушение закона возложил бремя доказывания наличия оснований ответственности лечебного учреждения на истца.

Общая стоимость лечения, операций, протезирования составила рублей. Однако диагноз ответчиком установлен не был и надлежащее лечение не проведено. Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда, С.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда судебные постановления отменены по мотиву нарушения норм материального и процессуального права. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей , , , ГК РФ, ст. Судебная коллегия согласилась с указанными выводами суда. Отказывая в иске, суд указал, что обстоятельства, на которые ссылается истица, не подтверждены допустимыми доказательствами.

При этом суд неправильно распределил между сторонами бремя доказывания, что привело к неправильному разрешению спора. N I "О защите прав потребителей" изготовитель исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать отсутствие оснований ответственности возложена на ответчика, который в силу своей профессиональной деятельности обладает соответствующей компетенцией. Однако суд в нарушение вышеуказанных положений закона возложил бремя доказывания наличия оснований ответственности лечебного учреждения на истца. Кроме того, в силу пункта 1 статьи 10 указанного выше закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для дела, является вопрос о том, была ли предоставлена истцу надлежащая информация о характере медицинской помощи, наличии противопоказаний для нее, о степени вероятности достижения желаемого результата и о риске неблагоприятных последствий. Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня г.

N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре работе, услуге , суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах , обеспечивающую возможность компетентного выбора статья При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров работ, услуг перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации пункт 1 статьи При этом в силу приведенных положений статей 10 и 13 Закона о защите прав потребителей обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности, а также факт предоставления потребителю надлежащей информации должна быть возложена на профессионального исполнителя.

В связи с чем, суду следовало установить, должен ли был ответчик, осуществляющий профессиональную деятельность в области стоматологии, до заключения договора на оказание платной медицинской помощи предупредить истицу о возможном превышении допустимых значений разности потенциалов.

Если по результатам рассмотрения искового заявления суд выносит решение, которое подразумевает определенный порядок, сроки и способ исполнения, они в обязательном порядке указываются в резолютивной части такого решения. Исполнительный документ, который выдается взыскателю или направляется судом по заявлению выигравшей стороны в службу судебных приставов, также в обязательном порядке содержит указание на способ исполнения требований взыскателя. Что означает изменение способа исполнения решения суда?

С мая г. В настоящее время возник спор о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор сторонами не заключался. В период брака совместно нажито следующее имущество: жилая квартира, находящаяся в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2, общей площадью — 31,3 кв.

Решение Кировского районного суда по иску о разделе совместно нажитого имущества

Президиумом Нижегородского областного суда. Процессуальные вопросы. Неправильное определение подведомственности спора привело к необоснованному прекращению производства по делу. В обоснование иска указано, что супруги Б.

Как правильно оценить совместно нажитое имущество, подлежащее разделу?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Справка по результатам обобщения судебной практики по гражданским делам о разделе совместно нажитого имущества супругов. Самара 04 - 20 февраля г. Данное обобщение судебной практики рассмотрения в году гражданских дел о разделе совместно нажитого имущества супругов проведено в соответствии с Планом работы Самарского областного суда за 1 полугодие г. Всего на обобщение из районных городских судов Самарской области поступило гражданских дел, из которых 2 дела не относятся к теме обобщения. При разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества супругов суды руководствуются:.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов судом по новым правилам
Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Супруги развелись и делили в суде имущество. Первая инстанция удовлетворила иск бывшей супруги о взыскании с экс-супруга стоимости автомобиля, а вот апелляция — решение отменила. Суд счел, что экспертиза завысила стоимость автомобиля. Верховный Суд напомнил, что при разделе имущества его оценка выполняется на момент рассмотрения дела. Суть дела В августе года супруги Ч. В браке они не раз приобретали имущество, в том числе грузовой автомобиль УАЗ. Что решили суды? В частности, за супругой признали право на автомобиль УАЗ стоимостью руб. Ей выдали исполнительный лист в отношении должника — бывшего мужа.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Раздел между супругами имущества осуществляется в соответствии со ст. По правилам семейного законодательства, доли супругов равны , и это обстоятельство является важным принципом при рассмотрении дел о разделе имущества. Судебный орган выносит решение по следующим правилам , регламентированным главой 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ :. Если кому-либо из сторон или лиц, участвующих в процессе решение суда не понятно, судебный орган вправе по заявлению таких сторон или лиц разъяснить данное решение.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Razdel imushchestva.

.

Районный суд определил состав совместно нажитого имущества и разделил его через суд изменить порядок и способ исполнения решения в А «​стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на.

Решение суда о разделе имущества

.

Заявление об изменении способа исполнения решения суда

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. mihothega

    Насчет не надо убегать наглая ложь,на руку ментам и операм.возможно,бывают случаи,когда это нецелесообразно.но условиях продажности и тотального беззакония не исключайте,продумав и этот вариант.

  2. Инна

    Спасибо за видео. После 180 дней что могут применить за езду на авто, если не просрочено, но заехало на верблюда

© 2018-2019 domavkemerovo.ru