+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Можно ли превлечь к ответственности работника после увольнения

Можно ли превлечь к ответственности работника после увольнения

О проекте Авторам Реклама. Автоматизация бухгалтерии для любого бизнеса. Попробовать бесплатно. Прислать статью. Главная — Все авторы — Колонка эксперта Дубкова Евгения — Как взыскать ущерб с сотрудника после его увольнения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Можно ли привлечь бывшего сотрудника к материальной ответственности

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ограничения при приеме на работу бывшего госслужащего - Елена А. Пономарева

Верховный суд в Определении от Чем была обоснована такая позиция суда? Суть дела, рассмотренного ВС РФ, заключалась в следующем. После увольнения материально ответственного работника в организации была проведена инвентаризация, в результате которой выявили значительную недостачу.

Выявленную недостачу работодатель решил взыскать через суд. Работодатель может заключать индивидуальные договоры о полной материальной ответственности только с работниками определенных категорий. Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества утвержден Постановлением Минтруда РФ от Работодатель не вправе заключать письменные договоры о материальной ответственности, если должность работника или конкретная поручаемая ему работа не предусмотрена названным перечнем ст.

Однако бывший работник не согласился с иском и обратился в суд. Следует отметить, что процедура привлечения к ответственности была нарушена: работодатель не ознакомил работника с результатами проверки, а также не потребовал от него объяснение причин возникновения недостачи. При этом первая и вторая инстанции встали на сторону работодателя: так как ответственный за имущество перестал быть работником организации, необязательно получать у него объяснения и знакомить его с результатами инвентаризации.

Отключить рекламу. С учетом положений ТК РФ, прежде чем требовать от работника возмещения причиненного ущерба, работодатель должен выполнить ряд обязательных действий. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, которые исчисляются исходя из рыночных цен, действующих в этой местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества ч.

Если невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения абз. Особый порядок определения размера ущерба может быть установлен федеральным законом в следующих случаях ч.

Согласно ч. Размер ущерба, причиненного имуществу работодателя, в частности, можно установить в ходе инвентаризации. Обязанность работодателя истребовать от работника письменное объяснение для установления причин возникновения ущерба предусмотрена ч. Объяснение можно запросить путем направления работнику соответствующего уведомления. В случае отказа от проставления подписи в подтверждение ознакомления с уведомлением его необходимо зачитать работнику вслух в присутствии свидетелей.

Если работник согласен добровольно предоставить указанное объяснение, запрашивать его письменно нет необходимости. Отказ или уклонение работника от дачи объяснений оформляется актом, с которым работника нужно ознакомить под подпись. Если работник отказывается поставить подпись, в акте делают соответствующую отметку. Поскольку ТК РФ не установлен срок, в течение которого с работника следует истребовать письменное объяснение, работодатель может запросить его как с момента обнаружения ущерба, так и во время служебного расследования или после него.

В акте, который составляется комиссией по результатам служебного расследования, отражаются установленные факты:. Акт подписывают все участники комиссии. К нему также могут быть приложены материалы инвентаризации, письменные объяснения работника и другие документы.

Обратите внимание, что работник и или его представитель вправе знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в случае несогласия с ее результатами ч. Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей его средний месячный заработок, производится по распоряжению работодателя ч.

Работник может добровольно возместить ущерб полностью или частично ч. Работник и работодатель могут также договориться о возмещении ущерба с рассрочкой платежа оформляется соглашением с указанием размера ущерба и сроков его возмещения.

С согласия работодателя работник может передать ему имущество, равноценное поврежденному, или исправить имущество за свой счет ч. Комиссия создается приказом руководителя, составленным в произвольной форме. Члены комиссии должны быть ознакомлены с приказом под подпись. Рассмотрев материалы дела, ВС РФ направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В Определении от При этом следует иметь в виду, что по правилам ч. Снижение размера ущерба допустимо в случае как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение размер заработка, иных основных и дополнительных доходов , семейное положение количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержание сумм по исполнительным документам и т. Итак, по мнению Верховного суда, привлечение бывшего работника к материальной ответственности невозможно без соблюдения соответствующей процедуры.

В частности, в обязательном порядке с бывшего работника запрашиваются объяснения. Мой профиль Избранное Клерк. Бизнес Личный блог. ОФД Мнения 6. Пользовательское соглашение Правила использования материалов. Верховный суд такой подход арбитров не поддержал и направил дело на новое рассмотрение. Процедура привлечения к материальной ответственности Установление размера причиненного работником ущерба Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, которые исчисляются исходя из рыночных цен, действующих в этой местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества ч.

Процедура привлечения к материальной ответственности. Установление размера причиненного работником ущерба. Истребование от работника, причинившего ущерб, письменного объяснения. Оформление результатов служебного расследования причин возникновения ущерба.

Можно ли потребовать возмещения материального ущерба с работника, если он возник из-за непреодолимой силы? Вправе ли суд по своей инициативе снизить размер взыскиваемого ущерба?

Верховный суд в Определении от Чем была обоснована такая позиция суда? Суть дела, рассмотренного ВС РФ, заключалась в следующем. После увольнения материально ответственного работника в организации была проведена инвентаризация, в результате которой выявили значительную недостачу. Выявленную недостачу работодатель решил взыскать через суд. Работодатель может заключать индивидуальные договоры о полной материальной ответственности только с работниками определенных категорий.

Как взыскать ущерб с сотрудника после его увольнения

Акция месяца 8 88 Через несколько месяцев после его увольнения провели проверку и нашли недостачу в тыс. Предприятие подало иск к бывшему работнику о возмещении причиненного ущерба. Суды трех инстанций поддержали истца. Причиной нарушений было названо увольнение работника, но такое объяснение ВС признал противоречащим закону. Основные изменения в трудовом и миграционном законодательстве с года в ред. Скачать обзор изменений.

Привлечение работника к ответственности после увольнения

Работник написал заявление об увольнении в связи с выходом на пенсию. Ввиду того, что сотрудник был материально ответственным лицом и имел право распоряжаться имуществом организации, работодатель принял решение о проведении инвентаризации. На следующий день после увольнения работника, состоялась проверка хозяйственной деятельности организации. Комиссия установила факт присвоения денежных средств бывшим работником. Поскольку сотрудник уже не трудился в организации, работодатель не ознакомил бывшего работника с материалами проверки, не взял объяснения. Компания сразу обратилась в суд за возмещением материального ущерба. Первая и вторая инстанция согласились с работодателем: если нет трудовых отношений, то нет и обязанности соблюдать процедуру привлечения к материальной ответственности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

В соответствии со ст. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. Во исполнение постановления Правительства РФ от Указанный Перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит письмо Роструда от Таким образом, если работник не входит в категорию лиц, с которыми можно заключать договоры о полной материальной ответственности согласно Перечню, то вне зависимости от факта заключения с таким работником соответствующего договора на него не может быть возложена полная материальная ответственность за причиненный работодателю ущерб. Порядок взыскания ущерба работодателем с виновного работника установлен ст. Частью первой указанной статьи предусмотрено, что взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Возможность такого взыскания не поставлена в зависимость от того, согласен работник возместить ущерб или нет.

Могут ли привлечь к ответственности после увольнения

Можно ли привлечь к административной ответственности данное должностное лицо. Привлечение должностного лица к административной ответственности после увольнения Можно ли сделать так, чтобы к административной ответственности был привлечен директор должностное лицо , а не организация юридическое лицо. Вопрос животрепещущий, потому что штрафы для должностного лица директора и юридического лица организации отличаются минимум в 10 раз.

При каких обстоятельствах наступает материальная ответственность работника? Какие оплошности не позволяют работодателю взыскать с работника причиненный ущерб? Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне в результате ее виновного противоправного поведения действий или бездействия , если иное не предусмотрено ТК РФ или иными федеральными законами ст.

.

Через несколько месяцев после его увольнения провели проверку Порядок привлечения к материальной ответственности должен Как взыскать с сотрудника материальный ущерб, читайте в «Системе Кадры».

ВС РФ разъяснил, как работодателям возместить материальный ущерб, причиненный работниками

.

Работника привлекут к материальной ответственности после увольнения

.

Когда наступает материальная ответственность работника?

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Максим

    Андрей Михайлович, спасибо за Ваши разъяснения как всегда просто о сложном. Хотелось задать вопрос чтобы отследить нахождение осуждённого я являюсь защитником своего мужа, он находился в транзитном СИЗО и мне сотрудники спец. Части отказались давать информацию о том как долго он там будет находиться и куда и когда отправят, а как по закону какую информацию я могу получить в колонию ещё не этапируют ждём апелляции.

  2. Лукьян

    Круто, нас грабят с 90х, а почему мы наследники своих предков не имеем право на процент от ресурсов страны?

© 2018-2019 domavkemerovo.ru